Відповідно до дослідження, опублікованого в журналі Clinical and Translational Allergy, портативні пристрої фільтрації повітря з достатньою швидкістю подачі чистого повітря можуть ефективно видаляти кліщів, котячі та собачі алергени та тверді частинки з навколишнього повітря в приміщенні.
Дослідники називають це наймасштабнішим дослідженням, зосередженим на ефективності портативної фільтрації повітря для ряду повітряних функцій у спальнях.
«За два роки до дослідження ми з кількома дослідниками з Європи провели наукову зустріч щодо якості повітря та алергії», — сказав Джерун Бутерс, PharmD, токсиколог, заступник директора Центру алергії та навколишнього середовища та член Німецького центру в Мюнхені. Промисловість Центр дослідження легень при університеті та Центр Гельмгольца повідомили Healio.
Дослідники вивчили Dermatophagoides pteronyssinus Der p 1 і Dermatophagoides farinaeDer f 1 Алерген кліщів домашнього пилу, котячий алерген Fel d 1 і собачий алерген Can f 1, усі з яких можна виявити в твердих частинках повітря (PM) .
«Всі думають, що Dermatophagoides pteronyssinus є основним кліщем-продукувальником алергенів у родині.Ні – принаймні не в Мюнхені, і, ймовірно, ні в іншому місці.Там це Dermatophagoides farinae, інший близькоспоріднений кліщ.Майже всі пацієнти отримували лікування екстрактом D. pteronyssinus.Через високу схожість між ними це було в основному нормально», — сказав Баттерс.
«Крім того, кожен кліщ живе по-різному, тож вам краще знати, про кого йдеться.Насправді в Мюнхені більше людей, які чутливі до D. farina, ніж до D. pteronyssinus», — продовжив він..
Дослідники проводили контрольні та інтервенційні візити в кожному домогосподарстві з 4-тижневими інтервалами. Під час інтервенційного візиту вони представляли випадки пилу, струшуючи подушку протягом 30 секунд, покривало протягом 30 секунд і простирадло протягом 60 секунд.
Крім того, дослідники виміряли концентрацію Der f 1 у вітальнях чотирьох будинків і виявили, що середня концентрація була на 63,2% нижчою, ніж у спальнях.
«Австралійське дослідження виявило більшість алергенів на дивані у вітальні.Ми цього не зробили.Ми знайшли його в ліжку.Ймовірно, це австралійсько-європейський градієнт», – сказав Баттерс.
Одразу після кожної події дослідники вмикали очисник і працювали на 1 годину. Цю процедуру повторювали чотири рази під час кожного візиту, загалом 4 години відбирання проб на домогосподарство. Потім дослідники досліджували, що було зібрано у фільтрі.
Хоча лише 3 сім’ї мали котів і 2 родини мали собак, 20 родин Der f 1, 4 родини Der p 1, 10 родин Can f 1 і 21 родина Fel d 1 кваліфікована кількість.
«Майже в усіх дослідженнях деякі домогосподарства були вільні від алергенів кліщів.Завдяки нашому правильному підходу ми виявили алергени скрізь», — сказав Баттерс, зазначивши, що кількість котячих алергенів також здивувала.
«Лише три з 22 домогосподарств мають котів, але котячі алергени все ще повсюдні», — сказав Баттерс. «Будинки з котами не завжди містять найбільше котячих алергенів».
Загальний Der f 1 у повітрі був значно знижений (P < 0,001) завдяки фільтрації повітря, але зниження Der p 1 не було статистично значущим, кажуть дослідники. Крім того, середній загальний Der f 1 зменшився на 75,2% і середній загальний Der p 1 зменшився на 65,5%.
Фільтрація повітря також значно знизила загальний Fel d 1 (P < 0,01) на медіану 76,6% і загальний Can f 1 (P < 0,01) на 89,3%.
Під час контрольного візиту медіана Can f1 становила 219 пг/м3 для домогосподарств із собаками та 22,8 пг/м3 для домогосподарств без собак. Під час інтервенційного візиту медіана Can f 1 становила 19,7 пг/м3 для домогосподарств із собаками та 2,6 пг /м3 для домогосподарств без собак.
Під час контрольного візиту медіана показника FeI d 1 становила 50,7 пг/м3 для домогосподарств з котами та 5,1 пг/м3 для домогосподарств без котів. коти мали кількість 0,9 пг/м3.
Більшість Der f 1 і Der p 1 були виявлені в ПЧ із шириною понад 10 мікрон (PM>10) або від 2,5 до 10 мікрон (PM2,5-10). Більшість котячих і собачих алергенів також пов’язані з ПЧ таких розмірів. .
Крім того, Can f 1 було значно знижено за всіма параметрами PM з вимірюваними концентраціями алергену, із середнім зниженням на 87,5% (P < 0,01) для PM > 10 (P < 0,01).
У той час як менші частинки з алергенами залишаються в повітрі довше і, швидше за все, їх вдихнуть, ніж більші частинки, фільтрація повітря також видаляє менші частинки ефективніше, що дозволяє дослідникам сказати.Фільтрація повітря стає ефективною стратегією для видалення алергенів і зменшення впливу.
«Зменшення кількості алергенів – це головний біль, але воно покращує самопочуття людей з алергією.Цей метод видалення алергенів є простим», – сказав Бутерс, зазначивши, що зменшити котячі алергени (які він називає четвертими великими алергенами) особливо складно.
«Ви можете помити кота — удачі — або прогнати кота, — сказав він. — Я не знаю іншого способу видалення котячих алергенів.Фільтрація повітря робить».
Потім дослідники перевірять, чи можуть алергіки краще спати з очищувачем повітря.
Час розміщення: 21 травня 2022 р